苏联解体 戈尔巴乔夫的责任有多大

　　近日，部分俄罗斯议员要求就苏联解体事件对戈尔巴乔夫进行刑事调查。这些议员认为，“当年举行的全民公决中，绝大多数苏联公民赞成保持国家统一，但几名党政高官的非法活动导致了苏联解体。当时戈尔巴乔夫建立了他所领导的苏联国家委员会，这一机构违反了苏联宪法，正是该委员会通过了波罗的海三国独立的决议。”

　　戈尔巴乔夫则回应表示“愿意配合调查”，并认为“要重新裁决苏联解体事件，必须重新召集曾经投票通过《别洛韦日协定》的前议员们，然后再将他们发配到边疆。”①

　　此番风波，所涉及者，实乃苏联解体之根源。双方争议在于：反戈氏议员，将“波罗的海三国独立”视作苏联解体关键，要戈氏为此负责;戈氏则认为，《别洛韦日协定》另组“独联体”，才是导致苏联解体的致命一击，秘密策划该协定的俄罗斯总统叶利钦、乌克兰总统克拉夫丘克、白俄罗斯最高苏维埃主席舒什科维奇三人，以及当日投票通过该协定的共产党议员们，才是苏联解体的真正操盘手。

　　应该说，戈氏的反驳是有道理的。乌克兰最高苏维埃讨论批准《别洛韦日协定》时，367名代表，288人赞成，10人反对，7人弃权，62名缺席;白俄罗斯最高苏维埃讨论批准该协定，263人赞成，2人弃权，1人反对，27名代表未投票。俄罗斯联邦最高苏维埃的投票结果也大致相同，188票赞成、6票反对、7票弃权，62人未投票。②当日，俄共党人和叶利钦等人一样，均迫切希望摆脱戈尔巴乔夫，乃至于投票结束后，有俄共议员感叹：“谢天谢地，戈尔巴乔夫时代总算结束了 ”。

　　图注：1988年，戈尔巴乔夫在第十九届全苏共产党大会上发言

　　无论是“波罗的海三国独立”，抑或是“别洛韦日协定”，戈氏其实始终持反对立场，欲竭力维护苏联的存在。但戈氏的努力势必徒劳无功：一方面，自斯大林时代发端，至勃列日涅夫时代已然泛滥成灾的党内“在册权贵”，因戈氏的改革损害了其利益，对戈氏不满已深;另一方面，因戈氏本人固守斯大林的社会主义观，把私有制和市场经济视作万恶之源，乃至在1989年底仍公开明确反对私有制，排斥市场经济，其改革路径错误，同样未能给苏联一般百姓带来切实利益，反导致其生活水准因改革下降。③

　　由此两端，不难理解：作为既得利益者的“在册权贵”，以及作为被剥夺者的一般百姓，在苏联解体变局中，乃是因自身利益受损，故集体选择投入了叶利钦等人的怀抱。《别洛韦日协定》的投票结果，正是此种历史逻辑下的产物。